Intel Xeon 和AMD EPYC 服务器级CPU该怎么选？

在选择英特尔至强和AMD EPYC处理器时,需要考虑您的具体任务需求。英特尔至强处理器在单核任务方面表现出色,非常适合Redis和MongoDB等应用程序。另一方面,AMD EPYC处理器更适合多核任务,这也是它们成为香港独立服务器等强大解决方案的理想选择的原因。

要点概述

• 选择AMD EPYC用于需要大量核心的任务。它在虚拟化、数据分析和人工智能方面表现出色,提供更好的速度和节能效果。

• 选择英特尔至强用于单核任务。它适合数据库应用并与多种系统兼容。

• 考虑总体成本。AMD EPYC通常因为耗电更少且需要更少的服务器而成本更低。

英特尔至强和AMD EPYC的技术规格

核心数量和线程数量

AMD EPYC比英特尔至强拥有更多核心。例如,AMD EPYC可以提供高达96个核心,而英特尔至强最多到60个核心。这使得AMD EPYC更适合需要大量线程的任务。中端AMD EPYC有24个核心和48个线程。相比之下,英特尔至强有28个核心和52个线程。尽管在这种情况下英特尔至强的线程数更多,但AMD EPYC更高的核心上限使其能够处理更大的任务。

架构和制造工艺

AMD EPYC使用更新的芯片技术。例如,AMD Genoa使用N6工艺来改善芯片通信。AMD的EPYC Rome系列采用7nm工艺,优于英特尔至强的14nm工艺。这使AMD EPYC的每时钟性能提升50%,而英特尔至强仅提升5-10%。AMD还具有更好的内存速度和SEV-SNP等安全特性,可以防止某些攻击。

内存支持和带宽

内存对服务器速度至关重要。AMD EPYC支持12通道DDR5内存,而英特尔至强支持DDR5但仅有8个通道。这使AMD EPYC具有更好的内存性能。例如,AMD EPYC的2022年型号具有96个核心、12个内存通道和DDR5-4800支持。英特尔至强的2021年型号有60个核心、8个内存通道和DDR5-4800支持,性能虽然不错但较为有限。

PCIe支持和扩展能力

AMD EPYC在PCIe通道方面表现更好。它在EPYC 7663等型号中提供高达128条PCIe 4.0通道。这允许连接更多设备,如GPU和存储驱动器。英特尔至强的PCIe通道较少,这限制了添加额外设备的能力。如果您需要大量连接,AMD EPYC是更好的选择。

特定工作负载场景下的性能

虚拟化和云计算

对于虚拟化和云计算,AMD EPYC和英特尔至强都表现不错。但AMD EPYC在多核任务方面通常更胜一筹。它是虚拟化系统的首选。其更高的核心数量和先进特性使其运行更快。

例如,AMD EPYC 9654在2节点4插槽配置中以43个磁贴在VMmark3上得分40.51。英特尔至强白金8490在相同配置下以23个磁贴得分23.38。这表明AMD EPYC在虚拟化任务方面表现更出色。

如果您的企业使用虚拟化或云服务,AMD EPYC具有更好的可扩展性和效率。

数据库和分析工作负载

数据库和分析需要强大和快速的处理器。由于其设计和众多核心,AMD EPYC在这方面表现出色。例如,AMD EPYC 9654在Microsoft SQL Server 2022上得分13,000 tpsE。英特尔至强白金8490H得分12,436 tpsE。AMD EPYC的性能成本比也更低,使其成为数据库任务的明智选择。

人工智能、机器学习和高性能计算

人工智能、机器学习和高性能计算需要非常强大的处理器。由于其先进设计和多核心能力,AMD EPYC在这些领域超越英特尔至强。

基准测试证明了AMD EPYC的优势。在GPT-J BF16测试(批量大小=16)中,AMD EPYC得分2.84,而英特尔至强得分1。在其他测试如qe-7.0_Ta205(1.98倍)和gmx_water1536K_PME(约3.12倍)中,AMD EPYC同样胜出。

如果您使用人工智能模型、科学模拟或高性能计算,AMD EPYC是最佳选择。

通用企业应用

对于一般业务任务,AMD EPYC和英特尔至强都很可靠。但AMD EPYC在多线程任务中通常表现更好。例如,Node.js和PHP测试显示AMD EPYC速度更快。其设计使数据更接近核心,提高了速度。

英特尔至强在单线程任务中表现更好。它在特定测试中表现出色。这使其适合需要单线程性能的应用程序。但对于大多数业务需求,AMD EPYC提供更好的价值和性能。

提示：使用AMD EPYC处理多线程任务。选择英特尔至强处理单线程工作。

功耗和能源效率

TDP比较

TDP显示CPU使用多少热量和功率。AMD EPYC CPU的TDP通常低于英特尔至强。这意味着它们使用更少的能源。例如：

AMD EPYC 7601的TDP为180瓦特,保持着浮点性能记录。英特尔至强白金8180的TDP更高,为205瓦特,性能虽好但耗电更多。较低的TDP通常意味着更好的效率,特别是对于多线程任务。

实际能源效率指标

在实际使用中,AMD EPYC CPU更节能。例如,AMD EPYC 8324P在处理SQL Server任务时比英特尔至强金牌5218多29.9%,同时耗电减少25.6%。这使其每瓦性能提高74.7%。

这些数据显示AMD EPYC在节能方面更胜一筹。对于注重效率的企业来说,这是一个极好的选择。

对数据中心成本的影响

更低的能耗意味着更低的数据中心成本。AMD EPYC CPU可以降低电力和散热费用。例如,通过OLTP整合,它们可以节省高达48.2%的能源成本。它们还需要更少的服务器,减少了硬件和许可证成本。选择AMD EPYC有助于在保持高性能的同时节省资金。

提示：如果您想在数据中心节省能源和降低成本,选择AMD EPYC CPU。

价格和性价比

初始购买成本

在购买AMD EPYC或英特尔至强时,AMD EPYC通常价格更低。例如,AMD EPYC 7401P有24个核心,售价1,050美元。英特尔至强金牌6209U有20个核心,售价1,000-1,100美元。这使AMD EPYC的每核心成本更低,如下所示：

如果您需要以更低的价格获得更多核心,AMD EPYC是更好的选择。但如果您需要更快的单线程速度,英特尔至强可能值得其较高的价格。

提示：考虑您的任务需求。对于多核需求,选择AMD EPYC。对于单线程速度,英特尔至强可能是更好的选择。

总拥有成本

总拥有成本(TCO)不仅包括购买价格,还包括随时间推移的能源使用、维护和软件成本。AMD EPYC在这方面省钱,因为它耗电更少,运行成本更低。例如,AMD EPYC的TCO工具会分析三年内的硬件、软件和能源成本,帮助您了解长期节省。

英特尔至强耗电更多,这会增加能源账单。AMD EPYC还需要更少的服务器来完成相同的工作,降低了硬件和许可证成本。这使AMD EPYC成为数据中心节省成本的明智选择。

注意：AMD EPYC的首年TCO不包括I/O成本。在规划预算时请记住这一点。

性价比

性价比是选择服务器CPU时的关键因素。AMD EPYC提供更好的性价比。例如,AMD EPYC 7401P有24个核心,售价1,050美元,每核心成本43.75美元。英特尔至强金牌6209U有20个核心,每核心成本50-55美元。这表明AMD EPYC在多线程任务方面更具成本效益。

AMD EPYC在许多测试中都优于英特尔至强,同时价格更低。这使其成为希望在不超支的情况下获得高性能的企业的理想选择。但是,对于需要顶级单线程性能的任务,英特尔至强的较高价格可能仍然值得。

重点提示：想要最佳性价比？选择AMD EPYC。但对于单线程任务,英特尔至强仍可能是不错的选择。

英特尔至强处理器的兼容性和生态系统支持

主板和芯片组兼容性

选择服务器CPU时,需要检查主板兼容性。英特尔至强与众多主板和芯片组兼容。这为您提供了匹配需求的选择。英特尔与主板制造商合作确保兼容性。新旧至强型号都有支持的选项。例如,至强可扩展处理器与C620芯片组主板兼容。这些主板提供更好的I/O和内存功能。

英特尔提供指南帮助选择合适的主板。这使构建或升级服务器变得更容易。如果您想要顺畅的集成,英特尔至强是可靠的选择。

软件和驱动程序支持

英特尔至强处理器在软件支持方面表现出色。它们与Windows Server、Linux和VMware配合良好。英特尔经常更新驱动程序以匹配新的软件版本。这减少了停机时间并保持系统稳定。无论是运行数据库还是虚拟机,英特尔的软件支持都很可靠。

供应商和合作伙伴生态系统

英特尔至强拥有强大的供应商和合作伙伴支持。许多公司设计产品以配合至强处理器工作。这包括存储、网络和企业软件。英特尔及其合作伙伴还提供技术支持。这种支持使设置和维护服务器变得更容易。它还确保您的系统能够满足未来需求。

AMD EPYC和英特尔至强的安全特性

基于硬件的安全增强

AMD EPYC和英特尔至强都具有强大的安全特性。AMD EPYC使用安全加密虚拟化(SEV)保护虚拟机。每个虚拟机都获得自己的加密密钥以确保安全。英特尔至强使用软件防护扩展(SGX)为敏感数据创建安全空间。这些空间防止未经授权访问您的应用程序。两种处理器都为不同需求提供出色的硬件级安全性。

加密和数据保护

加密可以保护您的数据免受威胁。AMD EPYC具有安全内存加密(SME)和SEV-SNP,提供更好的保护。这些功能可以加密内存并在处理过程中阻止未经授权的访问。英特尔至强具有全内存加密(TME),可以加密所有内存。这可以在有人物理访问服务器时保护数据安全。两种CPU都擅长加密,但AMD EPYC具有更先进的内存保护。

漏洞缓解

防止漏洞是保持服务器安全的关键。AMD EPYC的设计可以抵抗Spectre和Meltdown等攻击。它使用硬件修复和更好的隔离来保持安全。英特尔至强也通过更新和硬件更改来对抗漏洞。但是,英特尔在过去修复某些问题时遇到过更多困难。如果您想要更强的漏洞防护,AMD EPYC可能是更好的选择。

可扩展性和面向未来

多插槽配置

在扩展服务器时,多插槽支持很重要。AMD EPYC处理器在这方面表现出色。它们可以很好地支持2插槽和4插槽系统。这意味着您可以添加更多CPU来提升性能。例如,AMD EPYC 9004系列在双插槽设置中可以处理多达192个核心。这使其非常适合重型计算任务。

英特尔至强处理器也允许多插槽设置。但是,大多数型号只支持2插槽系统。一些英特尔型号确实提供4插槽选项,但它们很少见且需要特殊硬件。如果您的企业需要更好的可扩展性,AMD EPYC是更好的选择。

新兴技术支持

为了适应未来,服务器需要支持新技术。AMD EPYC在PCIe 5.0、DDR5内存和SEV-SNP安全性方面处于领先地位。这些功能使服务器更快、更安全,并为升级做好准备。

英特尔至强处理器也支持PCIe 5.0和DDR5内存。但AMD EPYC通常更早采用这些技术。这让您可以更快地使用最新进展。

寿命和升级路径

选择易于升级的CPU可以随时间节省资金。AMD EPYC在多个世代中使用相同的插槽设计。例如,SP5插槽可用于当前和未来的AMD EPYC型号。这减少了对新硬件的需求。

英特尔至强更频繁地更改插槽设计。这使升级变得更困难和昂贵。如果您想要长期兼容性,AMD EPYC是更明智的选择。

英特尔至强和AMD EPYC的优势与劣势

英特尔至强：优势与劣势

英特尔至强CPU可以与许多主板和芯片组配合使用。这使它们非常适合使用旧系统的企业。英特尔的合作伙伴关系确保与软件和硬件的顺畅使用。至强芯片在单线程任务方面也很强,如数据库和某些业务应用程序。

但英特尔至强也有缺点。它的核心数量少于AMD EPYC,这会降低多线程任务的速度。至强芯片耗电更多,增加了能源账单。此外,频繁的插槽更改使升级变得更困难和昂贵。

提示：如果您需要兼容性和单线程速度,而不是核心数量或节能,选择英特尔至强。

AMD EPYC：优势与劣势

AMD EPYC CPU在多线程任务方面表现出色。它们拥有更多核心和更好的设计,适用于人工智能、分析和虚拟化等任务。AMD EPYC耗电更少,降低能源成本。其稳定的插槽设计使升级更容易,更具前瞻性。

然而,AMD EPYC在单线程任务方面不如英特尔至强。它可能也与旧硬件或软件不太兼容。虽然AMD的生态系统有所改善,但英特尔在这方面仍然领先。

注意：AMD EPYC非常适合多线程工作和节能。但在切换之前,请检查您的设置是否支持AMD。

选择英特尔至强还是AMD EPYC取决于您的任务需求。英特尔至强非常适合单核任务和兼容性。AMD EPYC更适合多核任务并能节省能源。

提示：考虑您的任务需求和预算。咨询IT专家以选择正确的选项。

常见问题

英特尔至强和AMD EPYC的主要区别是什么？

英特尔至强更适合单线程任务,并与更多系统兼容。AMD EPYC拥有更多核心,使用更少能源,在多线程任务如虚拟化和数据分析方面成本更低。

哪个CPU最适合人工智能和机器学习？

AMD EPYC更适合人工智能和机器学习任务。它的多核心和先进设计使其比英特尔至强更快地处理复杂计算。

AMD EPYC处理器能与旧硬件配合使用吗？

AMD EPYC可能无法很好地与旧硬件配合使用。检查您的系统详细信息并咨询IT专家,以确保它能顺利运行。