Intel Xeon 和AMD EPYC 伺服器級CPU該怎麼選？

在選擇英特爾至強和AMD EPYC處理器時,需要考慮您的具體任務需求。英特爾至強處理器在單核任務方面表現出色,非常適合Redis和MongoDB等應用程序。另一方面,AMD EPYC處理器更適合多核任務,這也是它們成為香港專用伺服器等強大解決方案的理想選擇的原因。

要點概述

• 選擇AMD EPYC用於需要大量核心的任務。它在虛擬化、資料分析和人工智慧方面表現出色,提供更好的速度和節能效果。

• 選擇英特爾至強用於單核任務。它適合資料庫應用並與多種系統相容。

• 考慮總體成本。AMD EPYC通常因為耗電更少且需要更少的伺服器而成本更低。

英特爾至強和AMD EPYC的技術規格

核心數量和執行緒數量

AMD EPYC比英特爾至強擁有更多核心。例如,AMD EPYC可以提供高達96個核心,而英特爾至強最多到60個核心。這使得AMD EPYC更適合需要大量執行緒的任務。中端AMD EPYC有24個核心和48個執行緒。相比之下,英特爾至強有28個核心和52個執行緒。儘管在這種情況下英特爾至強的執行緒數更多,但AMD EPYC更高的核心上限使其能夠處理更大的任務。

架構和製程技術

AMD EPYC使用更新的晶片技術。例如,AMD Genoa使用N6製程來改善晶片通訊。AMD的EPYC Rome系列採用7nm製程,優於英特爾至強的14nm製程。這使AMD EPYC的每時脈效能提升50%,而英特爾至強僅提升5-10%。AMD還具有更好的記憶體速度和SEV-SNP等安全特性,可以防止某些攻擊。

記憶體支援和頻寬

記憶體對伺服器速度至關重要。AMD EPYC支援12通道DDR5記憶體,而英特爾至強支援DDR5但僅有8個通道。這使AMD EPYC具有更好的記憶體效能。例如,AMD EPYC的2022年型號具有96個核心、12個記憶體通道和DDR5-4800支援。英特爾至強的2021年型號有60個核心、8個記憶體通道和DDR5-4800支援,效能雖然不錯但較為有限。

PCIe支援和擴充能力

AMD EPYC在PCIe通道方面表現更好。它在EPYC 7663等型號中提供高達128條PCIe 4.0通道。這允許連接更多裝置,如GPU和儲存裝置。英特爾至強的PCIe通道較少,這限制了新增額外裝置的能力。如果您需要大量連接,AMD EPYC是更好的選擇。

特定工作負載場景下的效能

虛擬化和雲端運算

對於虛擬化和雲端運算,AMD EPYC和英特爾至強都表現不錯。但AMD EPYC在多核任務方面通常更勝一籌。它是虛擬化系統的首選。其更高的核心數量和先進特性使其運行更快。

例如,AMD EPYC 9654在2節點4插槽配置中以43個磁貼在VMmark3上得分40.51。英特爾至強白金8490在相同配置下以23個磁貼得分23.38。這表明AMD EPYC在虛擬化任務方面表現更出色。

如果您的企業使用虛擬化或雲端服務,AMD EPYC具有更好的可擴充性和效率。

資料庫和分析工作負載

資料庫和分析需要強大和快速的處理器。由於其設計和眾多核心,AMD EPYC在這方面表現出色。例如,AMD EPYC 9654在Microsoft SQL Server 2022上得分13,000 tpsE。英特爾至強白金8490H得分12,436 tpsE。AMD EPYC的效能成本比也更低,使其成為資料庫任務的明智選擇。

人工智慧、機器學習和高效能運算

人工智慧、機器學習和高效能運算需要非常強大的處理器。由於其先進設計和多核心能力,AMD EPYC在這些領域超越英特爾至強。

基準測試證明了AMD EPYC的優勢。在GPT-J BF16測試(批量大小=16)中,AMD EPYC得分2.84,而英特爾至強得分1。在其他測試如qe-7.0_Ta205(1.98倍)和gmx_water1536K_PME(約3.12倍)中,AMD EPYC同樣勝出。

如果您使用人工智慧模型、科學模擬或高效能運算,AMD EPYC是最佳選擇。

通用企業應用

對於一般業務任務,AMD EPYC和英特爾至強都很可靠。但AMD EPYC在多執行緒任務中通常表現更好。例如,Node.js和PHP測試顯示AMD EPYC速度更快。其設計使資料更接近核心,提高了速度。

英特爾至強在單執行緒任務中表現更好。它在特定測試中表現出色。這使其適合需要單執行緒效能的應用程式。但對於大多數業務需求,AMD EPYC提供更好的價值和效能。

提示：使用AMD EPYC處理多執行緒任務。選擇英特爾至強處理單執行緒工作。

功耗和能源效率

TDP比較

TDP顯示CPU使用多少熱量和功率。AMD EPYC CPU的TDP通常低於英特爾至強。這意味著它們使用更少的能源。例如：

AMD EPYC 7601的TDP為180瓦特,保持著浮點效能記錄。英特爾至強白金8180的TDP更高,為205瓦特,效能雖好但耗電更多。較低的TDP通常意味著更好的效率,特別是對於多執行緒任務。

實際能源效率指標

在實際使用中,AMD EPYC CPU更節能。例如,AMD EPYC 8324P在處理SQL Server任務時比英特爾至強金牌5218多29.9%,同時耗電減少25.6%。這使其每瓦效能提高74.7%。

這些數據顯示AMD EPYC在節能方面更勝一籌。對於注重效率的企業來說,這是一個極好的選擇。

對資料中心成本的影響

更低的能耗意味著更低的資料中心成本。AMD EPYC CPU可以降低電力和散熱費用。例如,通過OLTP整合,它們可以節省高達48.2%的能源成本。它們還需要更少的伺服器,減少了硬體和授權成本。選擇AMD EPYC有助於在保持高效能的同時節省資金。

提示：如果您想在資料中心節省能源和降低成本,選擇AMD EPYC CPU。

價格和性價比

初始購買成本

在購買AMD EPYC或英特爾至強時,AMD EPYC通常價格更低。例如,AMD EPYC 7401P有24個核心,售價1,050美元。英特爾至強金牌6209U有20個核心,售價1,000-1,100美元。這使AMD EPYC的每核心成本更低,如下所示：

如果您需要以更低的價格獲得更多核心,AMD EPYC是更好的選擇。但如果您需要更快的單執行緒速度,英特爾至強可能值得其較高的價格。

提示：考慮您的任務需求。對於多核需求,選擇AMD EPYC。對於單執行緒速度,英特爾至強可能是更好的選擇。

總擁有成本

總擁有成本(TCO)不僅包括購買價格,還包括隨時間推移的能源使用、維護和軟體成本。AMD EPYC在這方面省錢,因為它耗電更少,運行成本更低。例如,AMD EPYC的TCO工具會分析三年內的硬體、軟體和能源成本,幫助您了解長期節省。

英特爾至強耗電更多,這會增加能源帳單。AMD EPYC還需要更少的伺服器來完成相同的工作,降低了硬體和授權成本。這使AMD EPYC成為資料中心節省成本的明智選擇。

注意：AMD EPYC的首年TCO不包括I/O成本。在規劃預算時請記住這一點。

性價比

性價比是選擇伺服器CPU時的關鍵因素。AMD EPYC提供更好的性價比。例如,AMD EPYC 7401P有24個核心,售價1,050美元,每核心成本43.75美元。英特爾至強金牌6209U有20個核心,每核心成本50-55美元。這表明AMD EPYC在多執行緒任務方面更具成本效益。

AMD EPYC在許多測試中都優於英特爾至強,同時價格更低。這使其成為希望在不超支的情況下獲得高效能的企業的理想選擇。但是,對於需要頂級單執行緒效能的任務,英特爾至強的較高價格可能仍然值得。

重點提示：想要最佳性價比？選擇AMD EPYC。但對於單執行緒任務,英特爾至強仍可能是不錯的選擇。

英特爾至強處理器的相容性和生態系統支援

主機板和晶片組相容性

選擇伺服器CPU時,需要檢查主機板相容性。英特爾至強與眾多主機板和晶片組相容。這為您提供了匹配需求的選擇。英特爾與主機板製造商合作確保相容性。新舊至強型號都有支援的選項。例如,至強可擴充處理器與C620晶片組主機板相容。這些主機板提供更好的I/O和記憶體功能。

英特爾提供指南幫助選擇合適的主機板。這使構建或升級伺服器變得更容易。如果您想要順暢的整合,英特爾至強是可靠的選擇。

軟體和驅動程式支援

英特爾至強處理器在軟體支援方面表現出色。它們與Windows Server、Linux和VMware配合良好。英特爾經常更新驅動程式以匹配新的軟體版本。這減少了停機時間並保持系統穩定。無論是運行資料庫還是虛擬機器,英特爾的軟體支援都很可靠。

供應商和合作夥伴生態系統

英特爾至強擁有強大的供應商和合作夥伴支援。許多公司設計產品以配合至強處理器工作。這包括儲存、網路和企業軟體。英特爾及其合作夥伴還提供技術支援。這種支援使設置和維護伺服器變得更容易。它還確保您的系統能夠滿足未來需求。

AMD EPYC和英特爾至強的安全特性

基於硬體的安全增強

AMD EPYC和英特爾至強都具有強大的安全特性。AMD EPYC使用安全加密虛擬化(SEV)保護虛擬機器。每個虛擬機器都獲得自己的加密金鑰以確保安全。英特爾至強使用軟體防護擴展(SGX)為敏感資料創建安全空間。這些空間防止未經授權存取您的應用程式。兩種處理器都為不同需求提供出色的硬體級安全性。

加密和資料保護

加密可以保護您的資料免受威脅。AMD EPYC具有安全記憶體加密(SME)和SEV-SNP,提供更好的保護。這些功能可以加密記憶體並在處理過程中阻止未經授權的存取。英特爾至強具有全記憶體加密(TME),可以加密所有記憶體。這可以在有人實體存取伺服器時保護資料安全。兩種CPU都擅長加密,但AMD EPYC具有更先進的記憶體保護。

漏洞緩解

防止漏洞是保持伺服器安全的關鍵。AMD EPYC的設計可以抵抗Spectre和Meltdown等攻擊。它使用硬體修復和更好的隔離來保持安全。英特爾至強也通過更新和硬體更改來對抗漏洞。但是,英特爾在過去修復某些問題時遇到過更多困難。如果您想要更強的漏洞防護,AMD EPYC可能是更好的選擇。

可擴充性和面向未來

多插槽配置

在擴充伺服器時,多插槽支援很重要。AMD EPYC處理器在這方面表現出色。它們可以很好地支援2插槽和4插槽系統。這意味著您可以新增更多CPU來提升效能。例如,AMD EPYC 9004系列在雙插槽設置中可以處理多達192個核心。這使其非常適合重型運算任務。

英特爾至強處理器也允許多插槽設置。但是,大多數型號只支援2插槽系統。一些英特爾型號確實提供4插槽選項,但它們很少見且需要特殊硬體。如果您的企業需要更好的可擴充性,AMD EPYC是更好的選擇。

新興技術支援

為了適應未來,伺服器需要支援新技術。AMD EPYC在PCIe 5.0、DDR5記憶體和SEV-SNP安全性方面處於領先地位。這些功能使伺服器更快、更安全,並為升級做好準備。

英特爾至強處理器也支援PCIe 5.0和DDR5記憶體。但AMD EPYC通常更早採用這些技術。這讓您可以更快地使用最新進展。

壽命和升級路徑

選擇易於升級的CPU可以隨時間節省資金。AMD EPYC在多個世代中使用相同的插槽設計。例如,SP5插槽可用於當前和未來的AMD EPYC型號。這減少了對新硬體的需求。

英特爾至強更頻繁地更改插槽設計。這使升級變得更困難和昂貴。如果您想要長期相容性,AMD EPYC是更明智的選擇。

英特爾至強和AMD EPYC的優勢與劣勢

英特爾至強：優勢與劣勢

英特爾至強CPU可以與許多主機板和晶片組配合使用。這使它們非常適合使用舊系統的企業。英特爾的合作夥伴關係確保與軟體和硬體的順暢使用。至強晶片在單執行緒任務方面也很強,如資料庫和某些業務應用程式。

但英特爾至強也有缺點。它的核心數量少於AMD EPYC,這會降低多執行緒任務的速度。至強晶片耗電更多,增加了能源帳單。此外,頻繁的插槽更改使升級變得更困難和昂貴。

提示：如果您需要相容性和單執行緒速度,而不是核心數量或節能,選擇英特爾至強。

AMD EPYC：優勢與劣勢

AMD EPYC CPU在多執行緒任務方面表現出色。它們擁有更多核心和更好的設計,適用於人工智慧、分析和虛擬化等任務。AMD EPYC耗電更少,降低能源成本。其穩定的插槽設計使升級更容易,更具前瞻性。

然而,AMD EPYC在單執行緒任務方面不如英特爾至強。它可能也與舊硬體或軟體不太相容。雖然AMD的生態系統有所改善,但英特爾在這方面仍然領先。

注意：AMD EPYC非常適合多執行緒工作和節能。但在切換之前,請檢查您的設置是否支援AMD。

選擇英特爾至強還是AMD EPYC取決於您的任務需求。英特爾至強非常適合單核任務和相容性。AMD EPYC更適合多核任務並能節省能源。

提示：考慮您的任務需求和預算。諮詢IT專家以選擇正確的選項。

常見問題

英特爾至強和AMD EPYC的主要區別是什麼？

英特爾至強更適合單執行緒任務,並與更多系統相容。AMD EPYC擁有更多核心,使用更少能源,在多執行緒任務如虛擬化和資料分析方面成本更低。

哪個CPU最適合人工智慧和機器學習？

AMD EPYC更適合人工智慧和機器學習任務。它的多核心和先進設計使其比英特爾至強更快地處理複雜運算。

AMD EPYC處理器能與舊硬體配合使用嗎？

AMD EPYC可能無法很好地與舊硬體配合使用。檢查您的系統詳細資訊並諮詢IT專家,以確保它能順利運行。